懷念小徹

小撤離開兩天了，我好想念她。

當初小徹會來，是因為當初獨自在花蓮，想要有龜龜可以陪我，結果小徹來了之後，自閉拒食了將近半年，直到把她帶到竹北跟小葵在一起才忽然變得活潑起來。

結果小徹來了沒多久，小葵猝死，小新被我帶到花蓮去，只剩下小徹陪老婆在竹北。

現在想起來，小葵應該是吃了含殺蟲劑的蟑螂，因為小葵的死法太詭異了，完全沒徵兆的忽然猝死。

小葵的死是難以避免，在竹北我們難以控制別人噴灑殺蟲劑，也無法避免含殺蟲劑的蟑螂跑到我們家，如此猝死，毫無跡象，我們也無法可救。

但小徹的死，我有很大比例的責任，小徹在我們搬到新竹後食量就少很多，當時就應該要特別關注她的健康，但這四年來她還是陸續都有進食，活力也不算太差，所以我就沒有特別注意。

去年入冬前餵牠們吃麥皮蟲，小徹就有明顯食慾下降的趨勢，但當時我以為只是天氣變冷，所以吃得較少，也不以為意。

今年春天我注意到她的殼有破損，但陸續她還吃了幾次水果，看來食慾還不算太差，所以就不以為意，反而是正男跟妮妮三天兩頭互咬到滿身傷，讓我比較擔心。

直到今年四五月離職前，那一陣子心煩，比較沒有仔細看牠們狀況，直到離職後沖繩玩回來一周，才發現小徹一周都待在水裡，沒有離開，於是趕緊抓她出來，但她看起來已經身體很不舒服了，眼睛有明顯發炎跡象。

接著帶牠去看醫生，打針泡藥浴，陸續治療後，眼睛好了，也有吃過幾次麥皮蟲，所以覺得她應該沒事了，想說看醫生那陣子她受盡折騰，讓她好好休息，幾天再看她一次，但我沒注意到她不光是自閉不動，而是沒力氣動。

上上周帶她泡澡，她大口喝水時我就應該要發現不對勁了，以牠們的能力，幾個月不吃不喝也不應該渴到大口喝水，當時就應該再帶她去看醫生，但我只因為她手腳還是很有力氣，覺得她還算有體力，所以並沒有帶她去看醫生，結果就在這個周日早上帶她喝水後她就把水吐了出來，傍晚她就離開了。

其實已經有很多個警訊了，但我卻都忽略，造成小徹最後離開了。

這幾隻龜最讓人費心的就是小徹，也因為這樣，我一直以來最關注的也是她，她至始至終都是很怕人，但很明顯看得出來比較不怕我，她願意讓我碰觸她的頭，碰觸她的手腳。她的膽小讓我每當看到她從我手裡接過食物就很有成就感，但我沒想到她會這樣離開。

現在也只能安慰自己是因為小徹本來就有慢性病，連醫生都看不出來她哪裡不舒服，只能安慰自己就算又帶給醫生看，依然還是沒辦法挽回。但不管怎麼安慰，還是忘不了當初她在竹北開口從我手中接過蘋果的感動，以及去年她大口吃著麥皮蟲的模樣。

八仙粉塵爆炸有感 - Murphy's Law

維基百科寫到:「摩菲定律（英語：Murphy's Law），又譯為摩菲定理、莫非定律，具體內容是「凡是可能出錯的事必定會出錯」，指的是任何一個事件，只要具有大於零的機率，就不能夠假設它不會發生。」

想想最近很熱門的「粉塵爆炸」，我不相信主辦彩虹派對主辦單位中沒有任何一個想到這個危險性，如果沒有，怎麼會有粉末中含水量比較多這個設計？主辦單位應該是想這種事不會發生在我身上，這個機率微乎其微。

但儘管機率再低，還是有機率，對於時間軸積分，不管再小的機率，積分的時間長，都會變成很大的機率，只要有機率，過久了必然會發生。

但想想，人們又豈會不知道要小心這些細節？我們剛開始接手某些工作的時候都是很小心翼翼的，深怕犯任何錯誤，但只要工作時間長了，就會開始慢慢忽略某些細節，因為那些細節幾乎不會發生問題，但幾乎不會與完全不會畢竟不同，然後該發生的總是會發生。

一年前彩粉路跑發生爭議的時候，我跟老婆就聊到麵粉是會爆炸的，這太危險了吧。但聊著聊著也覺的機率太低，在開放空間，彩粉濃度很難高到引起連鎖反應的狀況。路跑來講的確不太可能發生爆炸，頂多就是小範圍的燃燒。我猜想，整個過程就是:
【少量彩粉路跑】=>〔沒有發生危險〕=>【大量彩粉路跑】=>〔沒有發生危險〕=>【定點彩粉活動】=>〔沒有發生危險〕=>【更大型的定點彩粉活動】=>〔爆炸〕

如果這次沒發生爆炸，我想遲早會發展成【室內彩粉活動】，當在室內噴發彩粉，幾乎可以肯定必然會爆炸。

有人提到台灣該加強基礎科學教育，要教粉塵爆炸，但這要教多少且該怎麼教？業者宣稱他們的粉不可燃，不可燃的粉塵是不會爆炸的，但事實上玉米粉怎麼可能不可燃？當有人申請辦這樣的活動，且政府並沒有管制，為何責任反而在參加者應該要知道這樣的活動不能參加？更何況人們對所學通常都只是有印象，未必能跟現實生活連結在一起。我們從小就知道所有分子都有化學式，當食品成分標上化學式或學名之後，人們就覺得這是人工有毒化學物質，有多少人會記得學過的有機化學式的基本形式？又有多少人能夠更進一步去思考有害或無害？

我的確覺得台灣教育蠻失敗的，但當專業人員、政府單位、公司行號的專業及細膩度都不夠，就不該要求平民百姓要比他們懂得還多。