八仙粉塵爆炸有感 - Murphy's Law

維基百科寫到:「摩菲定律（英語：Murphy's Law），又譯為摩菲定理、莫非定律，具體內容是「凡是可能出錯的事必定會出錯」，指的是任何一個事件，只要具有大於零的機率，就不能夠假設它不會發生。」

想想最近很熱門的「粉塵爆炸」，我不相信主辦彩虹派對主辦單位中沒有任何一個想到這個危險性，如果沒有，怎麼會有粉末中含水量比較多這個設計？主辦單位應該是想這種事不會發生在我身上，這個機率微乎其微。

但儘管機率再低，還是有機率，對於時間軸積分，不管再小的機率，積分的時間長，都會變成很大的機率，只要有機率，過久了必然會發生。

但想想，人們又豈會不知道要小心這些細節？我們剛開始接手某些工作的時候都是很小心翼翼的，深怕犯任何錯誤，但只要工作時間長了，就會開始慢慢忽略某些細節，因為那些細節幾乎不會發生問題，但幾乎不會與完全不會畢竟不同，然後該發生的總是會發生。

一年前彩粉路跑發生爭議的時候，我跟老婆就聊到麵粉是會爆炸的，這太危險了吧。但聊著聊著也覺的機率太低，在開放空間，彩粉濃度很難高到引起連鎖反應的狀況。路跑來講的確不太可能發生爆炸，頂多就是小範圍的燃燒。我猜想，整個過程就是:
【少量彩粉路跑】=>〔沒有發生危險〕=>【大量彩粉路跑】=>〔沒有發生危險〕=>【定點彩粉活動】=>〔沒有發生危險〕=>【更大型的定點彩粉活動】=>〔爆炸〕

如果這次沒發生爆炸，我想遲早會發展成【室內彩粉活動】，當在室內噴發彩粉，幾乎可以肯定必然會爆炸。

有人提到台灣該加強基礎科學教育，要教粉塵爆炸，但這要教多少且該怎麼教？業者宣稱他們的粉不可燃，不可燃的粉塵是不會爆炸的，但事實上玉米粉怎麼可能不可燃？當有人申請辦這樣的活動，且政府並沒有管制，為何責任反而在參加者應該要知道這樣的活動不能參加？更何況人們對所學通常都只是有印象，未必能跟現實生活連結在一起。我們從小就知道所有分子都有化學式，當食品成分標上化學式或學名之後，人們就覺得這是人工有毒化學物質，有多少人會記得學過的有機化學式的基本形式？又有多少人能夠更進一步去思考有害或無害？

我的確覺得台灣教育蠻失敗的，但當專業人員、政府單位、公司行號的專業及細膩度都不夠，就不該要求平民百姓要比他們懂得還多。